赡养纠纷 （2014）衡中法民一终字第159号

子女对父母负有赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，两上诉人虽未将户口迁出，并享有当地村民的相关待遇，但子女对父母履行赡养义务不应以户口所在地的不同而区别对待，两上诉人享有的也只是集体经济组织成员的应有待遇，而非其父母给予的特殊利益。因此，前述关于户口所在地和相关待遇的事实，不能作为各赡养人承担不同赡养义务的依据。周某红、周某花未举证证明本案存在应当由各赡养人承担不同赡养义务的情形，故应由各赡养人按原判确定的方式对父母履行同等赡养义务。虽然以诉讼方式确定被赡养人和赡养人的权利义务符合法律规定，但孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是起码的道德要求。为人子女者，理应发扬传统美德，尽己所能，积极履行赡养义务。本案各赡养人就赡养时间长短争论不休，并对簿公堂，与前述道德准则不符。于理于法，本案各赡养人都应主动履行并劝导自己的配偶协助履行赡养义务，以使父母安享晚年，也为子女树立榜样。综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民

子女对父母负有赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，两上诉人虽未将户口迁出，并享有当地村民的相关待遇，但子女对父母履行赡养义务不应以户口所在地的不同而区别对待，两上诉人享有的也只是集体经济组织成员的应有待遇，而非其父母给予的特殊利益。因此，前述关于户口所在地和相关待遇的事实，不能作为各赡养人承担不同赡养义务的依据。周某红、周某花未举证证明本案存在应当由各赡养人承担不同赡养义务的情形，故应由各赡养人按原判确定的方式对父母履行同等赡养义务。虽然以诉讼方式确定被赡养人和赡养人的权利义务符合法律规定，但孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是起码的道德要求。为人

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第159号上诉人（原审被告）周某银，女，1965年8月14日出生。上诉人（原审被告）周某姣，女，1969年12月8日出生。被上诉人（原审原告）周某某，男，1940年8月8日出生。被上诉人（原审原告）欧阳某某，女，1945年8月2日出生。被上诉人（原审被告）周某红，女，1968年2月17日出生。被上诉人（原审被告）周某花，女，197……