民间借贷纠纷 （2021）京03民终8380号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于借款事宜，根据邹艳平提交的证据及周瑞华自述，可以证实邹艳平与周瑞华之间存在借贷关系。本案的争议焦点在于案涉的250万元借款是否属于周瑞华与何云涛夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邹艳平向周瑞
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于借款事宜，根据邹艳平提交的证据及周瑞华自述，可以证实邹艳平与周瑞华之间
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8380号上诉人（原审被告）：周瑞华，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县汤原农垦社区。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹艳平，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。原审被告：何云涛，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：……