民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1429号

三源工程、解东敏为偿还三源工程在恒丰银行的贷款而向荣胜长江借款，双方之间有借贷合意，存在借款用途，并形成借条，三源工程、解东敏作为企业法人和完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。自借条出具至今，无证据证明曾向荣胜长江主张交付借款，亦未要求荣胜长江返还借条，也未采取其他措施主张权利，三源工程、解东敏主观上存在一定过错。该笔借款用途是用于偿还三源工程在恒丰银行的贷款，荣胜长江因故虽未直接将出借款项汇入三源工程、解东敏账户，但已将借款汇入恒丰银行在中国银行的账户，故荣胜长江的交付虽有瑕疵，但应认定已完成款项交付，三源工程、解东敏应承担还款责任。胡琳作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对三源工程、解东敏所欠荣胜长江借款本息承担连带清偿责任。恒丰银行取得案涉300万元，有合同和法律上的依据，荣胜长江要求恒丰银行承担还款责任的依据不足，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、镇江市三源工程配套有限公司、解东敏借江苏荣胜长江塑业有限公司人民币300万元及利息，限于本判决生效后十日内还清。二、胡琳对上述借款本息承担连带清偿责任，承

三源工程、解东敏为偿还三源工程在恒丰银行的贷款而向荣胜长江借款，双方之间有借贷合意，存在借款用途，并形成借条，三源工程、解东敏作为企业法人和完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。自借条出具至今，无证据证明曾向荣胜长江主张交付借款，亦未要求荣胜长江返还借条，也未采取其他措施主张权利，三源工程、解东敏主观上存在一定过错。该笔借款用途是用于偿还三源工程在恒丰银行的贷款，荣胜长江因故虽未直接将出借款项汇入三源工程、解东敏账户，但已将借款汇入恒丰银行在中国银行的账户，故荣胜长江的交付虽有瑕疵，但应认定已完成款项交付，三源工程、解东敏应承担还款责任。胡琳作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1429号上诉人（原审被告）：镇江市三源工程配套有限公司。法定代表人：刘福南，总经理。委托诉讼代理人：徐金生。上诉人（原审被告）：解东敏。委托诉讼代理人：刘全中。被上诉人（原审原告）：江苏荣胜长江塑业有限公司。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：丁怀基，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：胡琳。原审第三人：扬中市恒丰村镇银……