生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终14175号

本案是健康权纠纷。针对本案二审争议焦点，本院作如下分析：关于双方的责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周继兵与马奋觅本为同事，即使因订单的归属问题发生争议，也应互谅互让、和平解决问题。但双方均采取不理智行为，继而发生双方打架，导致双方均有受伤的后果，双方对此均有过错，均应承担各自的民事责任。经审查，从周继兵与马奋觅斗殴的视频可知，首先是周继兵的先动手捶打马奋觅头部，导致双方的矛盾进一步升级、激化。其次，周继兵称马奋觅抢单在先，但即使如此，也不应成为周继兵先动手打人的理由与借口，且马奋觅已及时沟通及提供解决方案等，周继兵仍付诸暴力于理不合。根据上述分析，周继兵对于本案的损害发生具有较大过错。一审判决根据双方过错程度、行为对损害后果的原因大小，认定马奋觅对周继兵的损失承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，周继兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案是健康权纠纷。针对本案二审争议焦点，本院作如下分析：关于双方的责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周继兵与马奋觅本为同事，即使因订单的归属问题发生争议，也应互谅互让、和平解决问题。但双方均采取不理智行为，继而发生双方打架，导致双方均有受伤的后果，双方对此均有过错，均应承担各自的民事责任。经审查，从周继兵与马奋觅斗殴的视频可知，首先是周继兵的先动手捶打马奋觅头部，导致双方的矛盾进一步升级、激化。其次，周继兵称马奋觅抢单在先，但即使如

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14175号上诉人（原审原告）：周继兵，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：马奋觅，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人周继兵因与被上诉人马奋觅健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26……