买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第92号

原告与被告郭玉山在平等自愿的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，内容除双方约定的违约金计算比例过高外，其他部分均不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。原告按约供货后，被告郭玉山未按约定的期限支付原告货款属违约行为，理应承担违约责任。违约金计算比例应以欠款额的同期中国人民银行贷款利率的130%计算为宜。原告主张理由正当，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭玉山为家庭生产经营与原告发生的该项买卖业务，故两被告应以其共同财产对原告的该笔欠款承担连带清偿责任。两被告的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郭玉山、李艾芹支付原告郑广亮下欠砖款131400元，自本判决生效之日起十日内付清，偿付原告以131400元为基数自2010年11月4日起至本院确定支付之日止按同期中国人民银行公布的人民币贷款利率的130%计付违约金。二、两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行

原告与被告郭玉山在平等自愿的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，内容除双方约定的违约金计算比例过高外，其他部分均不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。原告按约供货后，被告郭玉山未按约定的期限支付原告货款属违约行为，理应承担违约责任。违约金计算比例应以欠款额的同期中国人民银行贷款利率的130%计算为宜。原告主张理由正当，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭玉山为家庭生产经营与原告发生的该项买卖业务，故两被告应以其共同财产对原告的该笔欠款承担连带清偿责任。两被告的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第92号上诉人（原审被告）：郭玉山（曾用名郭士顺）。上诉人（原审被告）：李艾芹，（系郭玉山之妻）。两上诉人共同委托代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑广亮，农民。委托代理人：李士东，山东泰诚律师事务所律师。上诉人郭玉山、李艾芹因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第416号民事判决，……