买卖合同纠纷 （2017）川13民终591号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，济渡乡政府仅对服务站进行行政管理，服务站自主经营、自负盈亏，服务站解散时，济渡乡政府亦仅对各生产组解散与否和如何继续经营作协调工作，未与唐年国、欧先成形成买卖合同关系；同时，唐年国、欧先成所举证据不能证明其与济渡乡政府成立买卖合同关系，对唐年国、欧先成要求济渡乡政府继续履行合同的诉讼请求不予支持。关于唐年国、欧先成要求撤销济渡乡政府与第三人唐世军签订的房屋土地买卖协议的请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，应是合同的相对方有权行使撤销权，而唐年国、欧先成非该合同的当事人，故无权行使撤销权。审理中，第三人唐世军主张济渡乡政府未按协议约定将房屋和土地交付给其使用，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐年国、欧先成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，济渡乡政府仅对服务站进行行政管理，服务站自主经营、自负盈亏，服务站解散时，济渡乡政府亦仅对各生产组解散与否和如何继续经营作协调工作，未与唐年国、欧先成形成买卖合同关系；同时，唐年国、欧先成所举证据不能证明其与济渡乡政府成立买卖合同关系，对唐年国、欧先成要求济渡乡政府继续履行合同的诉讼请求不予支持。关于唐年国、欧先成要求撤销济渡乡政府与第三人唐世军签订的房屋土地买卖协议的请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，应是合同的相对方有权行使撤销

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终591号上诉人（原审原告）：唐年国，男，生于1949年5月11日，汉族，住四川省南充市蓬安县。委托代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：欧先成，男，生于1953年6月16日，汉族，住四川省南充市蓬安县。委托代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。委托代理人：唐立新，男，生于1960年4月7日，汉族，住四川省南充市蓬安……