民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1943号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据现有证据及查明事实，能够认定徐骞与朱一涛之间存在借贷法律关系，理由如下：理由一，徐骞提供的微信聊天记录对方的微信名先后为“朱涛”、“骑毛驴闯红灯”，对应的电话号码均是134××××0000，与徐骞提供的手机缴费收据载明的户名朱一涛的用户号码134××××0000一致，该两微信名所涉头像与朱一涛身份证复印件载明的头像一致，徐骞提供的微信聊天记录内容与手机通话录音内容基本一致，上述证据之间相互联系，相互印证，可确信微信聊天记录和手机通话录音对方均是朱一涛具有高度的可能性，故认定该事实存在；理由二，结合徐骞提供的与朱一涛的微信聊天记录与手机通话录音以及其他证据分析，徐骞对于其主张的借款本金220000元陈述稳定一致，朱一涛对于徐骞陈述的借款本金220000元，亦多次表示认可，并承诺还本付息，另鉴于双方之间特殊身份关系，根据日常生活经验判断，徐骞称基于师生关系而产生的信任，出借朱一涛案涉借款，真实可信，故认定徐骞主张的借贷事实存在；理由三、徐骞未持借据等债权凭证主张朱一涛向其借款220000元，要求

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据现有证据及查明事实，能够认定徐骞与朱一涛之间存在借贷法律关系，理由如下：理由一，徐骞提供的微信聊天记录对方的微信名先后为“朱涛”、“骑毛驴闯红灯”，对应的电话号码均是134××××0000，与徐骞提供的手机缴费收据载明的户名朱一涛的用户号码134××××0000一致，该两微信名所涉头像与朱一涛身份证复印件载明的头像一致，徐骞提供的微信聊天记录内容与手机通话录音内容基本一致，上述证据之间相互联系，相互印证，可确信微信聊天记录和手机通话录音对方均是朱一涛具有高度的可能性，故认定该事实存在；理由二，结合徐

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1943号上诉人（原审被告）:徐宝涧，女，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐骞，男，1972年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。原审被告：朱一涛，男，1983年12月13日出生……