买卖合同纠纷 （2016）苏07民申17号

涉案的材料委托连云港市材料监察站对主要指标粗蛋白进行检验，该鱼材料样品粗蛋白的检验值为29.4%，符合标准值30%允许的误差范围。即具有经济价值和使用价值。上述证据已经庭审质证认证，应予认定，并无相反证据证明原审判决的认定事实错误。根据无效买卖合同的规定，涉案的材料应予返还。因涉案的材料已被周体育、沈月明用完，致返还不能实现。由于涉案的材料具有一定的经济、使用价值，故周体育、故沈月明应予折价补偿。折价补偿款按周体育、沈月明所欠材料价款的金额85640元酌减20%计算，即68512元并无不当。现有证据不能认定周体育、沈月明鱼塘减产的事实，也不能认定周体育、沈月明鱼塘减产的事实与涉案的材料存在因果关系。综上，申请人申请再审的理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回周体育、沈月明的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一

涉案的材料委托连云港市材料监察站对主要指标粗蛋白进行检验，该鱼材料样品粗蛋白的检验值为29.4%，符合标准值30%允许的误差范围。即具有经济价值和使用价值。上述证据已经庭审质证认证，应予认定，并无相反证据证明原审判决的认定事实错误。根据无效买卖合同的规定，涉案的材料应予返还。因涉案的材料已被周体育、沈月明用完，致返还不能实现。由于涉案的材料具有一定的经济、使用价值，故周体育、故沈月明应予折价补偿。折价补偿款按周体育、沈月明所欠材料价款的金额85640元酌减20%计算，即68512元并无不当。现有证据不能认定周体育、沈月明鱼塘减产的事实，也不能认定周体育、沈月明鱼塘减产的事实与涉案的材料存在因果

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申17号再审申请人（原审被告）：周体育。委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：沈月明。被申请人（原审原告）：连云港兴连材料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王锋，该公司总经理。申请人周体育、沈月明与被申请人连云港兴连材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海商初字第015……