盗窃 （2014）并刑终字第533号

被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，价值25460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人顾某称被害人承诺给其一定补偿、告诉其银行卡密码、认为其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被害人的陈述笔录与被告人在侦查阶段的供述笔录相互印证，均证实涉案被害人未承诺给被告人顾某钱财且顾某试出王某银行卡密码的事实，该未经他人同意而秘密窃取他人钱财的行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩解意见证据不足，不予采纳。被告人顾某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人顾某的家属已代为退赔了被害人关某的部分经济损失并取得了关某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。上诉人顾某及其辩护人的辩解和辩护意见：1、本案起因具有特殊性，被害人一方也存在过错，原审法院量刑过重。2、其认罪、悔罪，积极给被害人退赔并取得被害人的谅解等情节，应从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，

被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，价值25460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人顾某称被害人承诺给其一定补偿、告诉其银行卡密码、认为其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被害人的陈述笔录与被告人在侦查阶段的供述笔录相互印证，均证实涉案被害人未承诺给被告人顾某钱财且顾某试出王某银行卡密码的事实，该未经他人同意而秘密窃取他人钱财的行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩解意见证据不足，不予采纳。被告人顾某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人顾某的家属已代为退赔了被害人关某的部分经济损失并取得了关某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第533号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，无业。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金三千元。2013年10月22日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局决定取保候审，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。辩护人石霞、王宇超，山……