（2017）晋01刑终456号

被告人付恺在公共场所以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付恺对指控的主要犯罪事实不持异议，案发后赔偿被损坏车辆驾驶人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人付恺关于其没有打人的辩解，经查，在案罗某强等人均证实付恺持酒瓶扔打情节，且该辩解不影响关于本案的定性，故上述辩解，不予采纳。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人付恺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人付恺的上诉意见是：民警当时做酒精检测时写着78的字样，与一审认定酒精含量不一致；上诉人与被害人达成协议，并赔偿了损失，并未造成重大事故和影响；上诉人离异，家中有孩子需要照顾，父母年老，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人付恺在公共场所以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人付恺所提”民警当时做酒精检测时写着78的字样，与一审认定酒精含量不一致”的意见，经查，太原市公安局交通警察

被告人付恺在公共场所以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付恺对指控的主要犯罪事实不持异议，案发后赔偿被损坏车辆驾驶人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人付恺关于其没有打人的辩解，经查，在案罗某强等人均证实付恺持酒瓶扔打情节，且该辩解不影响关于本案的定性，故上述辩解，不予采纳。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人付恺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人付恺的上诉意见是：民警当时做酒精检测时写着78的字样，与一审认定酒精含量不一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终456号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）付恺，男，1980年8月20日出生于山西省介休市，汉族，高中文化，无业，住介休市。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月3日被太原市公……