民间借贷纠纷 （2016）辽07民终2119号

在民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告方出具了借条，足以认为其已经承担了举证责任，现被告否认借款事实存在，应提供可以推翻借条的相反证据，但被告提供的证据只有李某的证人证言，但该证并不能否认借款事实的存在，故被告应承担举证不利的后果。综上，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息应从借款到期日即2016年4月1日开始计算至原告主张的2016年7月7日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜某某在本判决生效后十日内一次性支付原告借款6万元及逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月2日计算至2016年7月7日止。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本

在民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告方出具了借条，足以认为其已经承担了举证责任，现被告否认借款事实存在，应提供可以推翻借条的相反证据，但被告提供的证据只有李某的证人证言，但该证并不能否认借款事实的存在，故被告应承担举证不利的后果。综上，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息应从借款到期日即2016年4月1日开始计算至原告主张的2016年7月7日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2119号上诉人（原审被告）：杜某某。被上诉人（原审原告）：佟某甲。委托诉讼代理人：佟某乙。上诉人杜某某因与被上诉人佟某甲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜某某，被上诉人佟某甲的委托诉讼……