（2015）乌中民终字第81号

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。甫杰提供的《货运合同》及由柴振社出具的《欠款证明》和《清单》，由于在《货运合同》、《欠款证明》及《清单》上均显示是柴振社的个人签名，未加盖新疆德坤建工集团有限公司公章或项目部印章，同时，甫杰亦未申请柴振社出庭证实上述证据上的签名确为其本人签署，且新疆德坤建工集团有限公司当庭对甫杰提供的上述证据的真实性均不认可。故原审法院对上述证据不予采信。新疆德坤建工集团有限公司对甫杰持由该公司段光明、尹江伟、于小琴分别于2013年9月8日、2014年3月25日签发的两份发货通知单，在新疆德华板材制造有限责任公司承运板材并将板材运至新疆德坤建工集团有限公司农一师一团金银华府项目部的事实认可，故甫杰与新疆德坤建工集团有限公司已形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效。甫杰作为承运人按照约定履行了运输货物的义务，新疆德坤建工集团有限公司作为托运人则应当按照约定履行其支付运费的义务。关于甫杰承运板材的数量。新疆德坤建工集团有限公司仅对由该公司段光明、尹江伟、于小琴分别于2013年9月8日、2014年3月25日签发的两份发货通知单上载明的板材数量9521

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。甫杰提供的《货运合同》及由柴振社出具的《欠款证明》和《清单》，由于在《货运合同》、《欠款证明》及《清单》上均显示是柴振社的个人签名，未加盖新疆德坤建工集团有限公司公章或项目部印章，同时，甫杰亦未申请柴振社出庭证实上述证据上的签名确为其本人签署，且新疆德坤建工集团有限公司当庭对甫杰提供的上述证据的真实性均不认可。故原审法院对上述证据不予采信。新疆德坤建工集团有限公司对甫杰持由该公司段光明、尹江伟、于小琴分别于2013年9月8日、2014年3月25日签发的两份发货通知单，在新疆德华板材制造有限责任公司承运板材并将板材运至新疆德坤建工集团有限公司农一师一团金

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第81号上诉人（原审被告）：新疆德坤建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**号*座*单元*********室。法定代表人：于爱德，该公司董事长。委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甫杰。上诉人新疆德坤建工集团有限公司与被上诉人甫杰公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初……