（2016）湘05刑申1号

湖南省文物鉴定中心作为依法授权的鉴定机构，具备相关鉴定资质，所作出的鉴定结论也符合当时的文书格式要求，故原审作出不予准许你重新鉴定的决定是正确的。你提出被剥夺了上诉权，但没有提交相关证据证实。因此，你提出原审违反程序的申诉理由，不予采纳。（三）因同案犯在逃，所以并未认定你为主犯。由于你是累犯，应当从重处罚，原审判决对你的量刑并无不当。（四）你向原审法院提出申诉，原审法院通过书面审理驳回你的申诉是符合法律规定的，并没有违法法律程序。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年一月二十六日

湖南省文物鉴定中心作为依法授权的鉴定机构，具备相关鉴定资质，所作出的鉴定结论也符合当时的文书格式要求，故原审作出不予准许你重新鉴定的决定是正确的。你提出被剥夺了上诉权，但没有提交相关证据证实。因此，你提出原审违反程序的申诉理由，不予采纳。（三）因同案犯在逃，所以并未认定你为主犯。由于你是累犯，应当从重处罚，原审判决对你的量刑并无不当。（四）你向原审法院提出申诉，原审法院通过书面审理驳回你的申诉是符合法律规定的，并没有违法法律程序。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三

湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申1号覃明亮：你因盗窃一案，不服湖南省邵东县人民法院于2006年7月31日作出的（2006）邵东刑初字第280号民事判决，以“原审判决认定事实错误，程序违法，量刑错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，（一）本案被盗窃的三个菩萨系国家三级文物的鉴定结论是由公安机关委托给具有鉴定……