民间借贷纠纷 （2021）皖10民终173号

案涉的27000元借款及利息已经生效法律文书所确定，双方当事人不持异议。本案争议焦点是该债务是否为债务人杨玲与苏军华夫妻共同债务。经庭审查明，该笔债务确实形成于杨玲与苏军华夫妻关系存续期间的2019年2月18日，现有证据虽然不能证实直接用于赌博，但也不能证明作为配偶一方的苏军华事先知晓该笔债务并参与其中交易，事后也未对此进行追认。依据当地社会水平和正常交易习惯，案涉的单笔借款达27000元之多，明显超过了一般家庭生活夫妻之间对零星家庭开支的家事代理范围。何加年主张苏军华和杨玲在离婚协议中有关财产分割和债务负担条款中有规避债务承担嫌疑，但离婚协议是否有效合法不在本案审查范围之内。综上所述，何加年所提供的现有证据不能证明案涉债务是属于杨玲与苏军华的夫妻共同债务，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定，判决如下：驳回何加年全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由何加年负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意

案涉的27000元借款及利息已经生效法律文书所确定，双方当事人不持异议。本案争议焦点是该债务是否为债务人杨玲与苏军华夫妻共同债务。经庭审查明，该笔债务确实形成于杨玲与苏军华夫妻关系存续期间的2019年2月18日，现有证据虽然不能证实直接用于赌博，但也不能证明作为配偶一方的苏军华事先知晓该笔债务并参与其中交易，事后也未对此进行追认。依据当地社会水平和正常交易习惯，案涉的单笔借款达27000元之多，明显超过了一般家庭生活夫妻之间对零星家庭开支的家事代理范围。何加年主张苏军华和杨玲在离婚协议中有关财产分割和债务负担条款中有规避债务承担嫌疑，但离婚协议是否有效合法不在本案审查范围之内。综上所述，何加年

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终173号 上诉人（原审原告）：何加年，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：苏军华，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人何加年因与被上诉人苏军华民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1284号民事判决，向……