申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特397号

上述两问题均属事实认定范畴，不属于本案申请撤销劳动仲裁裁决应审查范围，本院不予审查。申请人认为仲裁裁决中未记载其对被申请人证据的质证意见，亦未对证据效力进行认定，本院对此认为，该问题属于仲裁裁决繁简与否的表述，并非程序不当，申请人以此为由申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州昇谷智能科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）553号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州昇谷智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　陈　静二〇一六年六月二十二日书　记　员　　叶永峰徐小卓 关注

上述两问题均属事实认定范畴，不属于本案申请撤销劳动仲裁裁决应审查范围，本院不予审查。申请人认为仲裁裁决中未记载其对被申请人证据的质证意见，亦未对证据效力进行认定，本院对此认为，该问题属于仲裁裁决繁简与否的表述，并非程序不当，申请人以此为由申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特397号申请人：广州昇谷智能科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王淼泉，系公司经理。被申请人：李文慧，住广东省海丰县。被申请人：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李沛瑞，系公司经理。委托代理人：凌丽江，住广西百色市右江区，公司员工。申请人广州昇谷智能科技有限公司与被申请人李文慧、广州市友迪资讯科技有……