建设工程施工合同纠纷 （2016）闽05民终1132号

涉案工程没有取得工程用地批准手续、规划许可证和施工许可证等手续，且属于必须进行招标的工程项目（涉及社会公共利益），华立公司明知上述情形，仍与二建公司签订《建设工程施工合同》，对导致合同无效应承担主要责任。二建公司作为从事建筑活动的施工企业，应当知道涉案工程属于必须进行招标的工程项目，对合同无效承担次要责任。原审判决认定华立公司承担停止施工前损失80%和停止施工后损失20%并无不当，本院依法予以维持。二建公司二审提供的梅毅证明和视频与华立公司二审提供的承诺书、收据等，不能支持各自的证明主张，即减轻或免除各自对合同无效的责任。关于二建公司完成的工程施工量问题，柯建峰系华立公司工程部经理，其在原审也出庭作证自己代表华立公司对二建公司完成的工程量进行确认，二建公司提供的工程结算单据上除了柯建峰签字确认外，大部分加盖了华立公司工程专用章，因此，可以认定柯建峰确认的结算单据可以作为二建公司完成的施工工程量的依据。二建公司主张的看夜小工工资46667元和2014年4月至12月水电费，因未能提供证据证明华立公司对此已经进行确认，即二建公司目前提供的证据不充分，本院依法不予支持。华立公司上诉称柯建峰不能

涉案工程没有取得工程用地批准手续、规划许可证和施工许可证等手续，且属于必须进行招标的工程项目（涉及社会公共利益），华立公司明知上述情形，仍与二建公司签订《建设工程施工合同》，对导致合同无效应承担主要责任。二建公司作为从事建筑活动的施工企业，应当知道涉案工程属于必须进行招标的工程项目，对合同无效承担次要责任。原审判决认定华立公司承担停止施工前损失80%和停止施工后损失20%并无不当，本院依法予以维持。二建公司二审提供的梅毅证明和视频与华立公司二审提供的承诺书、收据等，不能支持各自的证明主张，即减轻或免除各自对合同无效的责任。关于二建公司完成的工程施工量问题，柯建峰系华立公司工程部经理，其在原审也

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1132号上诉人（原审原告）福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号。法定代表人蔡宇斌，该公司总经理。委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。上诉人（原审被告）晋江市华立投资有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村东区111号。法定代表人朱维善，该公司执行董事。委托代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师……