危险驾驶 （2017）云04刑终104号

原审被告人赫爱强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。赫爱强案发后在现场等候民警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因一审宣判后，原公诉机关及原审被告人均未提出抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人赵正兴所提原判根据道路交通事故认定书判由其对张某的车损承担赔偿责任，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判其不承担赔偿责任的上诉理由，及其代理人所提本案的交通事故责任认定书存在重大瑕疵，人民法院在判定责任时依法应当结合卷宗和事实作出重新判断的代理意见。经查，经交警部门认定，赫爱强承担事故主要责任，赵正兴承担事故次要责任，本案并无相关证据推翻交警部门作出的事故认定，一审结合现有证据予以认定符合法律规定，故赵正兴对本案事故的发生及张某的车辆损坏具有一定过错，一审判由其对张某的财产损失承担20%的赔偿责任并无不当，对此上诉理由和代理意见均不予采纳。关于上诉人人保财险玉溪分公司及其代理人所提原判认定张某的车辆修理费为86000元系认定事实不清，赫文光作为云Ｆ×××××号车的所有人，明知赫爱强饮酒仍允

原审被告人赫爱强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。赫爱强案发后在现场等候民警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因一审宣判后，原公诉机关及原审被告人均未提出抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人赵正兴所提原判根据道路交通事故认定书判由其对张某的车损承担赔偿责任，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判其不承担赔偿责任的上诉理由，及其代理人所提本案的交通事故责任认定书存在重大瑕疵，人民法院在判定责任时依法应当结合卷宗和事实作出重新判断的代理意见。经查，经交警部门认定，赫爱强承担事故主要责任，赵

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云04刑终104号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵正兴，男，1975年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。诉讼代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪分公司）。法定代表人……