（2016）琼97行初394号

原告的证据形式合法，来源真实，与本案具有关联性，能够证明被诉复议决定和原告存在利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。（二）关于被告提交的证据：本院认为，原告的证据来源真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性予以确认。但被告的证据不能证明被诉复议决定程序合法、适用法律正确。经审理查明，本案涉案土地位于洋浦经济开发区D7区，地号为D7-2-4，面积9238平方米。2004年4月26日，原告与银达拍卖公司签订《中国华融资产管理公司海口办事处资产联合拍卖竞买协议》。2004年4月27日，原告在拍卖中竞拍取得本案案涉土地，并签订《拍卖成交确认书》。原告依照成交确认书约定，分次向中国华融资产管理公司海口办事处支出拍卖款共计2370.5万元。2004年7月1日中国华融资产管理公司海口办事处向原告出具付款发票。2006年8月15日，洋浦土地局审批同意对吉亚公司闲置土地情况进行调查。2006年8月30日，洋浦土地局向吉亚公司作出浦建字[2006]199号《关于收回土地使用权的事先告知书》，并于同年9月1日向吉亚公司邮寄送达，后因邮寄送达被退回后，洋浦土地局于2006年9月12日

原告的证据形式合法，来源真实，与本案具有关联性，能够证明被诉复议决定和原告存在利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。（二）关于被告提交的证据：本院认为，原告的证据来源真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性予以确认。但被告的证据不能证明被诉复议决定程序合法、适用法律正确。经审理查明，本案涉案土地位于洋浦经济开发区D7区，地号为D7-2-4，面积9238平方米。2004年4月26日，原告与银达拍卖公司签订《中国华融资产管理公司海口办事处资产联合拍卖竞买协议》。2004年4月27日，原告在拍卖中竞拍取得本案案涉土地，并签订《拍卖成交确认书》。原告依照成交确认书约定，分次向

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)琼97行初394号原告三亚文豪旅业有限公司。法定代表人：周文祥，董事长。委托代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：崔文卿，海南威盾律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人何乾东，海南省人民政府法制办公室法律事务处副处长。原告三亚文豪旅业有限公司（简称三亚文豪公司）诉被告海南省人民政府（简称省政府）行政复……