错误执行赔偿 （2021）京03行赔终13号

人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就高长胜诉北京市密云区市场监管局不履行法定职责及北京市密云区人民政府行政复议一案，已作出（2020）京0118行初178号行政裁定，驳回了高长胜的起诉。为此，高长胜在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回高长胜的起诉。高长胜不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，证据不足，超出了上诉人请求范围。上诉人于2020年4月21日通过北京市政府热线12345投诉北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）在解约后违法扣押金、生活费用等事项，北京市密云区市场监管局在收到市政府移交的投诉信息后仅表示有调解权而不对该违法企业予以查处，导致上诉人的租房押金1730元被该企业违法扣除，生活费用中多交的电费没有返还。该事实双方并无争议，且在北京市密云区市场监管局提交了大量证据证明其作为以及复议机关出具复议决定的情况下，一审裁定背离上述事实，丧失了司法监督行政行为的能力。二、一

人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就高长胜诉北京市密云区市场监管局不履行法定职责及北京市密云区人民政府行政复议一案，已作出（2020）京0118行初178号行政裁定，驳回了高长胜的起诉。为此，高长胜在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回高长胜的起诉。高长胜不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，证据不足，超出了上诉人请求范围。上诉人于2020年4月21日通过北京市政府热线12345投诉北京自如生活企

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终13号上诉人（一审原告）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被上诉人（一审被告）北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人常艳军，局长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。委托代理人黄志兴，男，北京市密云区市场监督管理局法制科副科长。被上诉人（一……