民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终10号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，在合同履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。是指合同双方当事人在履行合同发生争议时，即当事人提起诉讼或仲裁时，对方履行合同系给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同具体履行地，借款人在接受出借人给付货币时并未发生争议，而是借款人在履行还款时发生争议，此时借款人应当负给付货币责任，即还款责任。而接受货币一方为出借人，出借人一方为合同履行地。上诉人将接收货币一方理解为合同开始履行时的接受货币一方，是对法律规定错误理解。至于本案借款是否实际履行，属于实体审查范围，并不影响受诉法院管辖。故哈尔滨宏泽公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院认定本案中被上诉人吴婧一方为接受货币一方，确认合同履行地为吴婧一方所在地，符合法律规定，应予维持。吴婧一方居住地为丹阳市人民法院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈开
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，在合同履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。是指合同双方当事人在履行合同发生争议时，即当事人提起诉讼或仲裁时，对方履行合同系给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同具体履行地，借款人在接受出借人给付货币时并未发生争议，而是借款人在履行还款时发生争议，此时借款人应当负给付货币责任，即还款责任。而接受货币一方为出借人，出借人一方为合同履行地。上诉人将接收货币一方理解为合同开始履行时的接受货币一方，是对法律规定错误理解。至于本案借款是否实际履行，属于实体
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终10号上诉人（原审被告）哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人胡昌长，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴婧。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。上诉人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨宏泽公司）因与被上诉人吴婧民间借贷纠纷管辖……