房屋买卖合同纠纷 （2019）甘0102民初448号
裁判要旨
该组证据双方对其真实性、合法性无异议，能够证明原告是否依约履行了支付购房款的义务，与本案待证事实原告履约是否构成违约具有关联性，本案予以采信。 被告海通公司提交的证据，本院认定如下：1、兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）兰城征管字[2015]65号、[2016]68号文件、规划路代征款票据、被告向兰州市城关区人民政府报请代征拆迁情况的说明和请示、兰州市城关区法制办文件、兰州市自然资源局证明。 被告拟证明因其公司开发建设的工程竣工后，其公司及时报请工程规划验收，但政府及相关单位回复暂不具备验收条件。 原告质证认为，被告向政府报请的材料中涉及的土地与案涉工程建设用地并非同一块土地，工程竣工后的规划验收义务系被告之义务，能否验收合格与被告是否违法建设有关，与政府无关。 本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实被告是否构成违约具有关联性，本院予以采信。 2、民事判决书及民事裁定书。 被告拟证明未办理产权证原因不在作为开发商的被告，且不具备办理条件时人民法院不能判决开发商协助办理。 原告质证认为案涉商品房产权证未办理的责任在被告。 本院认为，该组证据虽符合证据的
摘要
天祝玉通石门河碳化硅有限公司、甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初448号原告：天祝玉通石门河碳化硅有限公司法定代表人：王玉成委托诉讼代理人罗文喜委托诉讼代理人陈梅被告：甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司法定代表人：董桐江委托诉讼代理人段明轩委托诉讼代理人孔德平原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司（以下简称玉通公司）与被告甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于……