买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8470号

双方买卖合同关系依法成立，双方应依法忠实履行。根据《合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，联大公司已经履行交货义务，但威旭公司未在合理期间内提出异议，应当视为验收合格。现威旭公司提出质量抗辩，但其提供的照片等证据无法认定联大公司提供的原材料存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上所述，威旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由吴江威旭精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　诚审判员　孙鲁江审判员　唐　蕾二〇一九年九月二十七日书记员　殷　姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确

双方买卖合同关系依法成立，双方应依法忠实履行。根据《合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，联大公司已经履行交货义务，但威旭公司未在合理期间内提出异议，应当视为验收合格。现威旭公司提出质量抗辩，但其提供的照片等证据无法认定联大公司提供的原材料存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上所述，威旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8470号上诉人（原审被告）：吴江威旭精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：朱月娥。委托诉讼代理人：赵志刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市联大特殊金属材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人：沈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。上诉人吴江威旭……