民间借贷纠纷 （2019）湘31民终1560号

原审认定实际借款金额为181万元的证据不足；借款用途未查明；在认定该债务为夫妻共同债务时，举证责任分配不当，证据不足；自然人之间的借贷对利息约定不明时，支持利息适用法律不当。故原判决认定基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初965号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人阙小芬预交的二审案件受理费22800元,龙湘欧预交的二审案件受理费22800元,均予以退回。审判长　　黄振强审判员　　彭四海审判员　　张建英二〇一九年十一月二十六日法官助理向昉书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。

原审认定实际借款金额为181万元的证据不足；借款用途未查明；在认定该债务为夫妻共同债务时，举证责任分配不当，证据不足；自然人之间的借贷对利息约定不明时，支持利息适用法律不当。故原判决认定基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初965号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人阙小芬预交的二审案件受理费22800元,龙湘欧预交的二审案件受理费22800元,均予以退回。审判长　　黄振强审判员　　彭四海审判员　　张建英二〇一九年十一月二十六日法官助理向昉书记员张敏附相关法律

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1560号上诉人（原审被告）：阙小芬，女，1986年12月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙湘欧，男，1982年12月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡良，男，1982年11月2……