买卖合同纠纷 （2015）兵四民终字第166号

本案上诉争议的焦点是：一、安特公司是否全面履行了合同义务，双陆公司提出的合同抗辩权是否成立；二、双陆公司欠付安特公司货款的具体数额是多少。对于第一个争议焦点。双陆公司认为欠款为131574.43元，该款未支付的原因是因为安特公司未按照合同约定，对安装的设备进行鉴定检验合格后，交付双陆公司使用，未全面履行合同义务，双陆公司有权行使先履行抗辩权。因2011年12月安特公司将设备安装完毕交付双陆公司，双陆公司已投入使用。现法律规定的两年最长检验期已过，双方约定的两年质保期也已经过，在此期间双陆公司未对质量提出异议，应视为安特公司交付的机器设备符合质量要求。对双陆公司的此项上诉主张，本院不予支持。对于第二个争议焦点。本案中，安特公司主张欠款为157193.43元，其中包括2011年6月2日增加的铜管2310元、2011年6月11日增加的电缆23309元。因安特公司未提交证据证明已向双陆公司交付铜管和电缆，在应付账款询证函中双陆公司对该款亦未确认，安特公司应承担举证不能的法律后果，即应从157193.43元欠款中扣除铜管和电缆款，实际欠款为131574.43元。原审法院仅依据应付账款询证函认定欠

本案上诉争议的焦点是：一、安特公司是否全面履行了合同义务，双陆公司提出的合同抗辩权是否成立；二、双陆公司欠付安特公司货款的具体数额是多少。对于第一个争议焦点。双陆公司认为欠款为131574.43元，该款未支付的原因是因为安特公司未按照合同约定，对安装的设备进行鉴定检验合格后，交付双陆公司使用，未全面履行合同义务，双陆公司有权行使先履行抗辩权。因2011年12月安特公司将设备安装完毕交付双陆公司，双陆公司已投入使用。现法律规定的两年最长检验期已过，双方约定的两年质保期也已经过，在此期间双陆公司未对质量提出异议，应视为安特公司交付的机器设备符合质量要求。对双陆公司的此项上诉主张，本院不予支持。对于

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第166号上诉人（原审被告）新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子。法定代表人程冠卫，董事长。委托代理人李广林，该公司煤矿机电部副部长。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆安特电气集团股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路2662号。法定代表人李安松，董事长。委托代理人王延贵，公司……