买卖合同纠纷 （2016）皖05民终1022号

沙维彬与春城公司、杨健及作为担保人的张东风于2014年5月3日签订的《协议》及2014年11月21日签订的《补充协议》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。沙维彬已履行约定的供货义务，春城公司、杨健作为买受人应按约支付货款，未按约付款，应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。本案中合同约定付款结清期限是2015年4月份，合同未约定担保期限，根据我国担保法的规定，沙维彬应在2015年4月底之后六个月内要求保证人承担保证责任，超出该期限的，保证人免除保证责任。关于本案中当事人约定的“垫资费用”问题，原审法院认为：该“垫资费用”是当事人双方的真实意思表示，没有误解或受胁迫、受欺诈的情形，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不是违约责任的约定。故依据诚实信用的原则对该“垫资费用”认定为有效约定。沙维彬关于律师费的请求，有事实依据和法律依据，予以支持。沙维彬诉讼请求中要求春城公司、杨健按照2%的标准自2016年3月21日起至上述欠款全部清偿之日止的垫资费用，自愿放弃了部分权利，予以准许，但起算日应更正为2016年3月22日。据此原审法院判决如下：一、春城公司

沙维彬与春城公司、杨健及作为担保人的张东风于2014年5月3日签订的《协议》及2014年11月21日签订的《补充协议》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。沙维彬已履行约定的供货义务，春城公司、杨健作为买受人应按约支付货款，未按约付款，应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。本案中合同约定付款结清期限是2015年4月份，合同未约定担保期限，根据我国担保法的规定，沙维彬应在2015年4月底之后六个月内要求保证人承担保证责任，超出该期限的，保证人免除保证责任。关于本案中当事人约定的“垫资费用”问题，原审法院认为：该“垫资费用”是当事人双方的真实意思表示，没有误解

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1022号上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨健，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐……