建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终1618号

原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同。现当事人之间的主要争议是双方签订的结算协议，是否应作为已完工部分工程造价的结算依据，是否需要对案涉工程造价进行鉴定。庭审中被告对结算协议的真实性有异议，但经法院释明后，被告未在指定期限内提出鉴定申请，虽然结算协议落款时间为2016年2月1日与结算协议中”直到今日（2016年2月4日）”在日期上存在差异，但该部分笔误不影响结算协议的效力，故本院对结算协议的真实性予以确认。根据原告提供的已完成工程量确认单和结算协议记载的内容可以确定，被告接收原告的结算资料后未提出异议并同意与原告就已完工部分进行结算。结算协议中，双方约定在2016年5月22日前完成审计，否则按原告提交的结算价格确定最终结算数额。至2016年5月22日案涉工程并未完成审计工作，故应按原告提交的结算价格确定案涉工程造价。被告主张原告的结算价格未按合同约定进行核算，对此本院认为根据原告提交的2014年1月8日的收据，说明原告早已将工程结算材料交予被告，被告对该结算价格的计算方法、取费

原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同。现当事人之间的主要争议是双方签订的结算协议，是否应作为已完工部分工程造价的结算依据，是否需要对案涉工程造价进行鉴定。庭审中被告对结算协议的真实性有异议，但经法院释明后，被告未在指定期限内提出鉴定申请，虽然结算协议落款时间为2016年2月1日与结算协议中”直到今日（2016年2月4日）”在日期上存在差异，但该部分笔误不影响结算协议的效力，故本院对结算协议的真实性予以确认。根据原告提供的已完成工程量确认单和结算协议记载的内容可以确定，被告接收原告的结算

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1618号上诉人（原审被告）：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区商贸城西北角三楼。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段63号。法……