买卖合同纠纷 （2017）辽01民终11488号

本案中春风商行已将货物送到胤祥批发部处，胤祥批发部也已验收使用，胤祥批发部至今未给付春风商行货款，对此胤祥经销部应承担违约责任，故对春风商行要求胤祥批发部给付货款90，427元的诉讼请求一审法院应予支持。关于春风商行要求胤祥批发部给付利息的诉讼请求，利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。关于胤祥批发部辩称该货物有质量问题的辩论意见，胤祥批发部提供的证据不能证明春风商行的货物有质量问题，故对胤祥批发部的该辩论意见一审法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、沈阳市大东区胤祥副食经销批发部于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市大东区春风食品商行货款90,427元；二、沈阳市大东区胤祥副食经销批发部于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市大东区春风食品商行利息（以90,427元为基数，自2016年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止）；三、驳回沈阳市大东区春风食品商行其他诉讼请求。沈阳市大东区胤祥副食经销批发部如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

本案中春风商行已将货物送到胤祥批发部处，胤祥批发部也已验收使用，胤祥批发部至今未给付春风商行货款，对此胤祥经销部应承担违约责任，故对春风商行要求胤祥批发部给付货款90，427元的诉讼请求一审法院应予支持。关于春风商行要求胤祥批发部给付利息的诉讼请求，利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。关于胤祥批发部辩称该货物有质量问题的辩论意见，胤祥批发部提供的证据不能证明春风商行的货物有质量问题，故对胤祥批发部的该辩论意见一审法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、沈阳市大东区胤祥副食经销批

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11488号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区胤祥副食经销批发部，住所地沈阳市大东区。经营者：贾金龙。被上诉人(原审原告)：沈阳市大东区春风食品商行，住所地沈阳市。经营者：王春玲。委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市大东区胤祥副食经销批发部因与被上诉人沈阳市大东区春风食品商行买卖合同纠纷一案，不服沈阳……