（2013）渝一中法行终字第00059号

上诉人陈庆、高然、李安南起诉要求确认江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》违法，因本案的诉讼标的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》与此前于梦好诉重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案的诉讼标的同一，重庆市江北区人民法院已对该《房屋拆迁许可证》进行了审理，并作出了（2011）江法行初字第73号《行政判决书》，判决维持被上诉人重庆市江北区房屋管理局于2009年12月24日颁发的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》；本院亦作出（2011）渝一中法行终字第00243号《行政判决书》，对原判予以维持，该判决已发生法律效力。故本案的诉讼标的应受该生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，上诉人陈庆、高然、李安南的起诉应被裁定驳回。一审裁定认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人陈庆、高然、李安南的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　彭　英审判员　黎　慧审判员　

上诉人陈庆、高然、李安南起诉要求确认江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》违法，因本案的诉讼标的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》与此前于梦好诉重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案的诉讼标的同一，重庆市江北区人民法院已对该《房屋拆迁许可证》进行了审理，并作出了（2011）江法行初字第73号《行政判决书》，判决维持被上诉人重庆市江北区房屋管理局于2009年12月24日颁发的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》；本院亦作出（2011）渝一中法行终字第00243号《行政判决书》，对原判予以维持，该判决已发生法律效力。故本案的诉讼标的应受该生效判决的效力所羁束。根据《最

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝一中法行终字第00059号上诉人（原审原告）陈庆，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）高然，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）李安南，住重庆市渝中区。三上诉人的委托代理人陈颖。被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆北……