生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂01民终2995号

陈焕星在一审过程中认可其系退休职工的身份，享受国家有关退休待遇，据此可以认定陈焕星受伤并不当然导致其收入的减少，陈焕星主张按照无固定收入或者无收入人员认定误工费缺乏法律依据，依法应当由陈焕星举证证明其存在误工损失，而陈焕星在一、二审期间均未能举证证明其因伤导致其实际收入减少，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对陈焕星主张的误工费依法不予认定。综上，上诉人陈焕星的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人陈焕星负担。本判决为终审判决。审判长　　李文审判员　　刘阳审判员　　叶钧二〇一六年七月十一日书记员　　赵琳

陈焕星在一审过程中认可其系退休职工的身份，享受国家有关退休待遇，据此可以认定陈焕星受伤并不当然导致其收入的减少，陈焕星主张按照无固定收入或者无收入人员认定误工费缺乏法律依据，依法应当由陈焕星举证证明其存在误工损失，而陈焕星在一、二审期间均未能举证证明其因伤导致其实际收入减少，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对陈焕星主张的误工费依法不予认定。综上，上诉人陈焕星的上诉请求和理由，缺乏事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2995号上诉人（原审原告）：陈焕星，武汉精明橡胶厂退休职工。委托代理人：周国卿，湖北汉武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘汉桥，自报无职业。委托代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人陈焕星为与被上诉人潘汉桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02415号民事判决，向本院提起……