建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民初字第108号

根据圣晖公司的资质情况，其可承担投资额为1500万元及以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装，及符合资质范围内的消防、土建施工。据此，圣晖公司与新天时公司签订的建设工程施工合同为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据合同约定，全面履行其义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于一楼无尘厂房工程完工不持异议，但就圣晖公司完成的工程量及工程价款总额存在异议，并均同意委托鉴定机构对此进行鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定报告，涉案工程价款为4，723，796.17元，另有争议价款1，190，985.28元，对此本院予以确认。对于该鉴定报告中载明的1，190，985.28元争议价款，本院认定如下：因现场未见该77台设备，圣晖公司亦未提供其与新天时公司进行交接的证据，故本院对该部分工程价款不予确认。对于卫生间墙体拆除、茶水间给排水工程、厂区清洁工程、板式热交换器1台、M1000配电箱1台、水泵变频盘

根据圣晖公司的资质情况，其可承担投资额为1500万元及以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装，及符合资质范围内的消防、土建施工。据此，圣晖公司与新天时公司签订的建设工程施工合同为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据合同约定，全面履行其义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于一楼无尘厂房工程完工不持异议，但就圣晖公司完成的工程量及工程价款总额存在异议，并均同意委托鉴定机构对此进行鉴定。根据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第108号原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关经济开发区石林路189号。法定代表人张凤和，该公司董事长。委托代理人丁德应、赵一峰，上海君伦律师事务所律师。被告（反诉原告）新天时（南京）光电科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区恒发路30号出口加工区02栋。法定代表人谢邗军，该公司……