民间借贷纠纷 （2014）昌中民一终字第838号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告谷绪民提供了被告刘建忠作为借款人签名的借条，被告刘建忠对该借条的真实性及被告向原告借现金32000元用于购买挂车的事实予以认可，对该事实应予以确认。庭审中，被告辩称该借款已经向原告偿还，并提供原告向被告出具的50000元的收条一份欲证明其辩解。但原告予以否认，认为被告因购买挂车向原告借款，于2013年10月8日向原告返还借款50000元，尚欠借款32000元，故被告又向原告出具借条一张。被告亦辩称其向原告借款共计50000元，其中有一份18000元的借条，还有一份32000元的借条，且还50000元的时间是2013年10月9日。原告对被告的该项辩解亦予以否认，认为18000元的借款不存在。根据原告的主张和被告辩解，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款出具了借条，在其向原告还款时应当将原借条收回，虽其辩称原告向其出具的收条50000元中包括其中的32000元的借款，但原告予以否认，被告提供的收条不能证明其向原告还的是那一笔款，其亦不能证明与原告除了本案的债权债务关系再无其他债权债务关系，故对被告的上述辩解不予采信，对原告要求被告归还借款32000元的

合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告谷绪民提供了被告刘建忠作为借款人签名的借条，被告刘建忠对该借条的真实性及被告向原告借现金32000元用于购买挂车的事实予以认可，对该事实应予以确认。庭审中，被告辩称该借款已经向原告偿还，并提供原告向被告出具的50000元的收条一份欲证明其辩解。但原告予以否认，认为被告因购买挂车向原告借款，于2013年10月8日向原告返还借款50000元，尚欠借款32000元，故被告又向原告出具借条一张。被告亦辩称其向原告借款共计50000元，其中有一份18000元的借条，还有一份32000元的借条，且还50000元的时间是2013年10月9日。原告对被告的该项辩解亦予以否认

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第838号上诉人（原审被告）：刘建忠，男，汉族。委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷绪民，男，汉族。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。上诉人刘建忠因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……