民间借贷纠纷 （2017）苏13民终34号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：李莉丽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张施学抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张施学应当对其主张提供证据证明。本案中，李莉丽提供了其向张施学转账20000元的银行凭证，并主张该款系张施学所借，已完成了对借贷法律关系存在的基本事实的举证责任；张施学抗辩称该款系乔汉东向其归还借款，应对其抗辩提供证据证实，现张施学未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院遂认定李莉丽和张施学之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张施学经索要未归还借款，构成违约，对李莉丽要求其归还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。一审法院遂判决：张施学于判决发生法律效力之日起10日内归还李莉丽借款20000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：李莉丽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张施学抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张施学应当对其主张提供证据证明。本案中，李莉丽提供了其向张施学转账20000元的银行凭证，并主张该款系张施学所借，已完成了对借贷法律关系存在的基本事实的举证责任；张施学抗辩称该款系乔汉东向其归还借款，应对其抗辩提供证据证实，现张施学未能提供证据证实，应承担

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终34号上诉人(原审被告):张施学,男,1970年12月22日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审原告):李莉丽,女,1982年3月3日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。上诉人张施学因与被上诉人李莉丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12116号民事判决，向……