买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3807号

永峰公司与合大公司系在平等、自愿的原则下签订《购销合同》，为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照《购销合同》的约定全面履行自身的义务。合大公司主张其按月履行供货义务后，永峰公司未按约履行相应的付款义务，截至2013年11月7日永峰公司尚欠合大公司油款2686020元，且至原审庭审辩论终结前尚未支付。对此，合大公司提交对账单予以证实，且永峰公司对于上述欠款事实及欠款数额予以确认，故原审法院对合大公司的上述主张予以采纳。双方于《购销合同》中已明确约定了付款方式，永峰公司至今尚未支付剩余货款实属违约，损害了合大公司的合法权益，故原审法院对于合大公司要求永峰公司支付货款2686020元及利息（从2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的请求，依法予以支持；超出上述部分的诉请，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限永峰公司于判决发生法律效力之日起十日内向合大公司支

永峰公司与合大公司系在平等、自愿的原则下签订《购销合同》，为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照《购销合同》的约定全面履行自身的义务。合大公司主张其按月履行供货义务后，永峰公司未按约履行相应的付款义务，截至2013年11月7日永峰公司尚欠合大公司油款2686020元，且至原审庭审辩论终结前尚未支付。对此，合大公司提交对账单予以证实，且永峰公司对于上述欠款事实及欠款数额予以确认，故原审法院对合大公司的上述主张予以采纳。双方于《购销合同》中已明确约定了付款方式，永峰公司至今尚未支付剩余货款实属违约，损害了合大公司的合法权益，故原审法院对于合大公司要求永峰公司支付货款268

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3807号上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：卢暖帮，该公司总经理。委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市合大燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：莫兴雄，该公司总经理。委托代理人：庞常辉……