民间借贷纠纷 （2019）川0113民初2755号
裁判要旨
本案争议的焦点为：方艳向游建忠转款的45,000元是游建忠的个人借款还是游建忠替李志忠向方艳的借款，对此，本院评判如下： 第一，方艳在庭审举证时向法庭出示其中国农业银行卡明细清单，证明其在2017年4月25日向游建忠转款45,000元，该款中有5，000元是包含在其出借给第三人280,000元里面。 而方艳在庭审中自述40,000元借款的借条是在2017年10月16日由游建忠出具的，方艳未能出示2017年10月16日出具的借条，按照双方的借款习惯，若游建忠未归还借款，债务也未转给李志忠，借条就应该在方艳处。 同时，方艳的转账记录与其主张的借款本金也不相符，没有证据能够证明方艳向游建忠转款的45,000元中包含之前欠的5,000元。 第二，从方艳提交的一份《房屋转让收款收据》来看，游建忠仅作为证明人在收据上签字，而收据上载明的“年底归还方艳四万元正40,000游建忠”，形式上也不符合一般人书写欠条或借条的正常逻辑。 综上，原告方艳与被告游建忠、第三人李志忠间常有借款转款行为，且方艳向李志忠出借的款项均是通过游建忠出借并交付的，且庭审中方艳亦认可游建忠总共从她那里借了225，000元，
摘要
方艳与游建忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2755号 原告：方艳，女，1969年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：游建忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 第三人：李志忠，男，1972年8月20日出生，汉族，……