买卖合同纠纷 （2019）浙07民终578号

原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应支付所欠货款62949元并赔偿利息损失。原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩称，涉案货款系原告与案外人义乌市明旺服装辅料厂（经营者肖冬明）之间发生，被告与原告进行结算的行为系履行义乌市明旺服装辅料厂的职务行为。对此，该院认为，销货清单中的结算内容系被告书写并签名确认，且无证据显示原告与案外人义乌市明旺服装辅料厂存在业务往来。被告虽提供证据证明涉案买卖业务往来发生期间，其系义乌市明旺服装辅料厂的员工，但其提供的证据并不足以证明该笔货款系其代表义乌市明旺服装辅料厂进行的结算，故对被告提出的上述抗辩意见，该院不予采纳。被告还抗辩称，本案已超过诉讼时效。对此该院认为，原、被告在结账时并未约定付款期限，诉讼时效应从结账后原告主张权利之日起计算，即使是被告在庭审时陈述即原告在结账后仅在2018年进行过催讨的事实成立，该案也未超过诉讼时效。因此被告提出的诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。综上，原告诉请合法合理，予以支持；被告抗辩意见，依据不足

原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应支付所欠货款62949元并赔偿利息损失。原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩称，涉案货款系原告与案外人义乌市明旺服装辅料厂（经营者肖冬明）之间发生，被告与原告进行结算的行为系履行义乌市明旺服装辅料厂的职务行为。对此，该院认为，销货清单中的结算内容系被告书写并签名确认，且无证据显示原告与案外人义乌市明旺服装辅料厂存在业务往来。被告虽提供证据证明涉案买卖业务往来发生期间，其系义乌市明旺服装辅料厂的员工，但其提供的证据并不足以证明该笔货款系其

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终578号 上诉人（原审被告）：丰小辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁丽美，女，系丰小辉妻子。 被上诉人（原审原告）：戴云仙，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 上诉人丰小……