（2014）浙甬民申字第116号

谢善宁出具欠条的行为属于履行职务行为纯属主观臆断。（二）章惠良提供的关键证据来源于谢善宁，章惠良与谢善宁系同一地方人，存在恶意串通。（三）洪宇公司在一审中提出笔迹形成时间鉴定有法有据，一审法院对此置之不理，剥夺了洪宇公司的抗辩权。洪宇建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于洪宇公司是否应对谢善宁出具欠条的行为承担相应责任问题。2007年4月15日，洪宇公司合肥分公司与谢善宁签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定洪宇公司将其总承包的安徽昊天园5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢善宁与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。因此，洪宇公司与谢善宁双方之间系内部承包关系，这种内部关系不得对抗第三人。同时，谢善宁作为该工程项目部分工程的具体负责人，其有权代表洪宇公司处理涉及工程项目的各项事宜。故谢善宁向在该工地上工作的章惠良以洪宇公司合肥分公司的名义出具欠条的行为属于履行职务的行为，洪宇公司应当对此承担责任。（二）关于鉴定问题。因章惠

谢善宁出具欠条的行为属于履行职务行为纯属主观臆断。（二）章惠良提供的关键证据来源于谢善宁，章惠良与谢善宁系同一地方人，存在恶意串通。（三）洪宇公司在一审中提出笔迹形成时间鉴定有法有据，一审法院对此置之不理，剥夺了洪宇公司的抗辩权。洪宇建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于洪宇公司是否应对谢善宁出具欠条的行为承担相应责任问题。2007年4月15日，洪宇公司合肥分公司与谢善宁签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定洪宇公司将其总承包的安徽昊天园5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢善宁与另一案外人，同时合同约定了承包方式

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪宇建设集团公司。法定代表人：傅锋锐。委托代理人：吴光华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章惠良。一审被告：谢善宁。再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人章惠良、一审被告谢善宁追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。……