提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终8791号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，争议的焦点有两个：一、原、被告之间是否具有劳务关系。二、原告各项损失的认定。下面依据庭审查明的事实，分别加以评判。一、原、被告之间是否具有劳务关系问题。被告虽对原告提交的协议书中“单吉滨”的签名真实性有异议，但未能在约定的时间到鉴定机构办理相关鉴定事宜，导致鉴定无法进行，应视为对其举证权利的放弃。故法院对于协议书的真实性予以确认。从该协议书看，原告受雇于被告，为其铺设水泥管道提供劳务，双方形成了劳务关系。故原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告做为成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务。原告在工作时被沟顶塌方的泥土砸伤，对事故的发生自身具有一定过错，应承担该次事故的次要责任。被告作为原告的雇主，应为原告的工作提供良好的工作环境和配备相应的安全保护装置，但被告未为原告工作提供相应的防护措施（如安全帽、防护服、防护栏等），没有很好地尽到雇主应尽的安全保障义务。故被告应对该次事故承担主要责任。法院根据原、被告双方的过错情况，酌定由被告承担80

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，争议的焦点有两个：一、原、被告之间是否具有劳务关系。二、原告各项损失的认定。下面依据庭审查明的事实，分别加以评判。一、原、被告之间是否具有劳务关系问题。被告虽对原告提交的协议书中“单吉滨”的签名真实性有异议，但未能在约定的时间到鉴定机构办理相关鉴定事宜，导致鉴定无法进行，应视为对其举证权利的放弃。故法院对于协议书的真实性予以确认。从该协议书看，原告受雇于被告，为其铺设水泥管道提供劳务，双方形成了劳务关系。故原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告做为成年人，应对自己的工作环境

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8791号上诉人（原审被告）：单吉滨。委托诉讼代理人：崔成伟。被上诉人（原审原告）：单吉俊。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。上诉人单吉滨因与被上诉人单吉俊诉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，……