（2016）陕01执复130号

申请执行人建行新城支行与被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司、杨凌中富公司、西安中富实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，该院已于2012年11月8日全部执行完毕。交行城南支行在该案结案后2014年11月24日提出书面执行异议，该院不予支持，遂裁定驳回异议。交行城南支行向本院申请复议称，1、其于2011年3月21日向新城法院提交了案涉拍卖款优先受偿的申请，并附有他项权利证等证据。且其执行法院西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）亦于2012年9月6日与新城法院联系相关事宜。2、交行城南支行于2012年9月11日向新城法院提交书面执行异议未有结论。3、交行城南支行于2007年4月12日与抵押人签订抵押合同并办理了登记手续。4、2008年3月31日碑林法院生效法律文书判决交行城南支行对案涉土地享有优先受偿权。5、执行法院在执行中，未将拍卖款优先划归我行受让，我行作为该宗土地的第一顺位抵押权人其优先受偿权未得到保护。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。交行城南支行主张其在执行法院执行本案终结前，已提交了署名

申请执行人建行新城支行与被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司、杨凌中富公司、西安中富实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，该院已于2012年11月8日全部执行完毕。交行城南支行在该案结案后2014年11月24日提出书面执行异议，该院不予支持，遂裁定驳回异议。交行城南支行向本院申请复议称，1、其于2011年3月21日向新城法院提交了案涉拍卖款优先受偿的申请，并附有他项权利证等证据。且其执行法院西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）亦于2012年9月6日与新城法院联系相关事宜。2、交行城南支行于2012年9月11日向新城法院提交书面执行异议未有结论。3、交行城南支行于2007年4月12日与抵押

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复130号复议申请人（利害关系人）：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地西安市碑林区含光路108号。负责人罗晓东：该行行长。委托代理人：赵克山，交通银行股份有限公司西安城南支行员工。委托代理人：张亚妹，交通银行股份有限公司西安城南支行员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。负责人：李峰，该行……