（2016）鲁11刑终22号

被告人汉江以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同过程中，伪造车主身份证件将他人车辆抵押骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人汉江以非法占有为目的，以谈恋爱的名义获得被害人的信任，隐瞒已婚，虚构工程用款等事实，骗取三被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于合同诈骗犯罪，被告人不构成自首，且对其主要犯罪事实和主观故意予以否认，不宜认定为自愿认罪、悔罪态度好。辩护人相关辩护意见不成立。被转押车辆已被追回，对被告人汉江量刑时酌情予以考虑。关于诈骗罪，被告人汉江认为自己的行为不构成犯罪，在庭审过程中辩称其在侦查阶段受到刑讯逼供，其供述部分不属实，但未向法庭提交证据予以证明，经核实公安机关及公诉机关依法提交的证据材料，确认被告人汉江在侦查阶段的供述合法有效。被告人汉江以谈恋爱的名义与被害人交往，取得被害人信任后以贷款和刷被害人信用卡消费的方式取得财物，在没有偿还能力后断绝与被害人的一切联系，主观方面有非法占有的目的、客观方面实施了诈骗行为，足以认定被告人汉江构成诈骗罪，故被告人汉江及其辩护人关于被告人不构成诈骗罪的辩护意见不成立。被告人汉江一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此

被告人汉江以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同过程中，伪造车主身份证件将他人车辆抵押骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人汉江以非法占有为目的，以谈恋爱的名义获得被害人的信任，隐瞒已婚，虚构工程用款等事实，骗取三被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于合同诈骗犯罪，被告人不构成自首，且对其主要犯罪事实和主观故意予以否认，不宜认定为自愿认罪、悔罪态度好。辩护人相关辩护意见不成立。被转押车辆已被追回，对被告人汉江量刑时酌情予以考虑。关于诈骗罪，被告人汉江认为自己的行为不构成犯罪，在庭审过程中辩称其在侦查阶段受到刑讯逼供，其供述部分不属实，但未向法庭提交证据予以证明，经核实

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑终22号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）汉江，男。辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人汉江犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）东刑初字第396号刑事判决。原审被告人汉江不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年一月……