提供劳务者受害责任纠纷 （2015）益法民一终字第99号

新宇公司承包建筑施工工程后，将工程全部转包给不具有施工资质的自然人赵新辉，以及赵新辉将部分工程分包给自然人曾宪平，曾宪平将公寓木工转包给龙迪华，其转包、分包行为均违反了建筑法的有关规定，属无效行为。龙迪华称其与蒋泽兰两人均与彭杨清等同工同酬，并未从中盈利，无证据证实，且龙迪华与曾宪平签订分包协议并聘请蒋泽兰，蒋泽兰请彭杨清来施工并口头承诺工资不低于每天180元，后来安排彭杨清拆吊篮口、为彭杨清等人发放工资，均为管理施工的行为，故应认定彭杨清系为龙迪华提供劳务。彭杨清在提供劳务活动中受伤，应当由劳务接受者龙迪华承担赔偿责任；彭杨清本业是木工，不具有吊篮工经验，在拆吊篮口时未注意突然上升的吊篮是造成损害的原因之一，彭杨清拆吊篮口虽受蒋泽兰指派，但彭杨清明知自己不具有拆吊篮口的经验而接受指派，对自身安全未尽注意义务，对损害后果的造成有一定责任，可相应减轻龙迪华的赔偿责任，据本案案情，以彭杨清自负20%的责任为宜。彭杨清在提供劳务过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人新宇公司、分包人赵新辉、曾宪平均具有明知接受木工分包的龙迪华不具有相应资质和安全生产条件的情形，均应当与龙迪华承担连带赔偿责任

新宇公司承包建筑施工工程后，将工程全部转包给不具有施工资质的自然人赵新辉，以及赵新辉将部分工程分包给自然人曾宪平，曾宪平将公寓木工转包给龙迪华，其转包、分包行为均违反了建筑法的有关规定，属无效行为。龙迪华称其与蒋泽兰两人均与彭杨清等同工同酬，并未从中盈利，无证据证实，且龙迪华与曾宪平签订分包协议并聘请蒋泽兰，蒋泽兰请彭杨清来施工并口头承诺工资不低于每天180元，后来安排彭杨清拆吊篮口、为彭杨清等人发放工资，均为管理施工的行为，故应认定彭杨清系为龙迪华提供劳务。彭杨清在提供劳务活动中受伤，应当由劳务接受者龙迪华承担赔偿责任；彭杨清本业是木工，不具有吊篮工经验，在拆吊篮口时未注意突然上升的吊篮是造

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第99号上诉人（原审被告）赵新辉。被上诉人（原审原告）彭杨清。委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。原审被告湖南新宇建筑工程有限公司。法定代表人陈辉其，该公司董事长。委托代理人张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原审被告曾大欢。原审被告龙迪华。原审被告曾宪平。上诉人赵新辉与被上诉人……