合伙协议纠纷 （2018）粤19民终2117号
裁判要旨
本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。”之规定，原审证人陈某在原审第一次开庭时进行了旁听，而在第二次开庭中又作为证人出庭作证，且原审亦采信了陈某的证言，程序不当。另，原审对陈勇是否完成出资及案涉合伙企业的实际盈利情况等事实问题没有查明清楚，属于认定事实不清。因此，本案应发回重审。综上，本院认为原审程序不当,认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12542号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人陈安飞预交的二审案件受理费2460元。审判长 杜志强审判员 魏 术审判员 王 聪二〇一八年七月十八日书记员 吴彩霞
摘要
陈安飞、陈勇合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2117号上诉人（原审被告）：陈安飞，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市飞英电子……