侵权责任纠纷 （2021）陕02民终94号

本案的争议焦点：一、原告张涛是否具有主体资格；二、原告张涛与被告侯阗鑫之间系什么法律关系，被告侯阗鑫因本次交通事故对原告造成的损失是否应当承担赔偿责任。 关于原告的主体资格。本案中，陕AXXXXX号车辆实际由张涛出资购买并占有使用，李华艳虽然是登记车主，但没有出资购买车辆，也未实际占有车辆，李华艳也认可张涛借用自己的名义购买了陕AXXXXX号车辆。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，除法律另有规定的除外，机动车等物权的设立，转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，因此对于机动车等特殊动产而言，物权的设立和变更，采用交付生效主义，登记只是对抗善意第三人的要件，不是物权设立和变动的生效要件。因此，被告侯阗鑫以涉案车辆登记在李华艳名下为由，抗辩原告不具备主体资格，缺乏事实和法律依据，本案原告张涛系陕AXXXXX号车辆的实际车主，具备主体资格。 关于原告张涛与被告侯阗鑫之间系什么法律关系，被告侯阗鑫因本次交通事故对原告造成的损失是否应当承担赔偿责任。本案中，原告张涛与被告侯阗鑫系朋友关系。原告张涛从梅家坪开车到被告侯阗鑫家，以自己有些累车技不太好为由，邀请被告侯阗鑫为其驾驶车辆，原告

本案的争议焦点：一、原告张涛是否具有主体资格；二、原告张涛与被告侯阗鑫之间系什么法律关系，被告侯阗鑫因本次交通事故对原告造成的损失是否应当承担赔偿责任。 关于原告的主体资格。本案中，陕AXXXXX号车辆实际由张涛出资购买并占有使用，李华艳虽然是登记车主，但没有出资购买车辆，也未实际占有车辆，李华艳也认可张涛借用自己的名义购买了陕AXXXXX号车辆。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，除法律另有规定的除外，机动车等物权的设立，转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，因此对于机动车等特殊动产而言，物权的设立和变更，采用交付生效主义，登记只是对抗善意第三人的要件，不是物权设立和变动的生效要件。

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终94号 上诉人(原审原告)：张涛，男，1990年8月7日生，回族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：侯阗鑫，男，1992年12月4日生，汉族，住铜川市新区。 上诉人张涛因与被上诉人侯阗鑫侵权责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2270号民……