买卖合同纠纷 （2017）兵08民终654号

根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告货款160000元？对该争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告称一直是卞西法就该亿大利饲料与其商谈，双方没有签订书面协议，原告亦认可系卞西法和陈光华就亿大利饲料进行商谈，原告未提供证据证实其与被告陈光华经过要约、承诺就本案中亿大利饲料的买卖达成一致意见，亦未提供证据证实被告陈光华应当给付其货款的具体数额。原告无法证实其与被告陈光华之间买卖合同关系成立，应当承担对己不利的责任。故对原告要求被告给付货款160000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张新启的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告张新启自行负

根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告货款160000元？对该争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告称一直是卞西法就该亿大利饲料与其商谈，双方没有签订书面协议，原告亦认可系卞西法和陈光华就亿大利饲料进行商谈，原告未提供证据证实其与被告陈光华经过要约、承诺就本案中亿大利饲

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终654号上诉人（原审原告）：张新启，男，1969年10月2日出生，住一五〇团。委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光华，男，1973年7月17日出生，住一五〇团。上诉人张新启因与被上诉人陈光华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初114号民事判决……