运输合同纠纷 （2017）赣09民终371号

一、关于鲁贤才应否承担本案赔偿责任的问题。该案交通事故发生后，宜丰县交通警察大队作出了事故认定书。认定鲁贤才在道路右侧车道堆放谷袋，导致戴启发驾车避让不及，撞上谷袋。鲁贤才在道路上堆放谷袋的行为阻碍了交通，其与戴启发、卢贵根负有同等责任。该事故责任认定书，认定事实清楚，事故责任划分合理。因此，鲁贤才不承担事故责任和赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于公路局应否承担本案赔偿责任的问题。二审期间，公路局举证证实事发路段已于2013年11月15日移交给了交通局。交通局虽称该路段仍由公路局管养，但其并未提供有效证据，证实该路段委托给公路局管养的事实。因此，事发路段的产权人为交通局，在其不能证明该路段已委托他人管养的情况下，应由其承担管养义务，并由其对事发路段养护不到位所产生的损失承担赔偿责任。综上，一审法院审判程序合法，但基本事实认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初501号民事判决第二项，即二、驳回原告戴启发的其他诉讼请求。二、撤销江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初50

一、关于鲁贤才应否承担本案赔偿责任的问题。该案交通事故发生后，宜丰县交通警察大队作出了事故认定书。认定鲁贤才在道路右侧车道堆放谷袋，导致戴启发驾车避让不及，撞上谷袋。鲁贤才在道路上堆放谷袋的行为阻碍了交通，其与戴启发、卢贵根负有同等责任。该事故责任认定书，认定事实清楚，事故责任划分合理。因此，鲁贤才不承担事故责任和赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于公路局应否承担本案赔偿责任的问题。二审期间，公路局举证证实事发路段已于2013年11月15日移交给了交通局。交通局虽称该路段仍由公路局管养，但其并未提供有效证据，证实该路段委托给公路局管养的事实。因此，事发路段的产权人为交通局，在其不能

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终371号上诉人（原审被告）：鲁贤才，男，1973年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：巫建新，宜丰县新昌镇法律服务所。上诉人（原审被告）：宜春市公路管理局宜丰分局，住所地：宜丰县东门路96号，组织机构代码：49216297-3。负责人：杨晚生，该局局长。委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……