股权转让纠纷 （2015）石民四终字第00117号

本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人是否具备诉讼主体资格？有双方当事人签字的《股东转让协议》证实李爱辰于2013年2月5日将原始股份740710元折价518500元转让楚占平，即证实了李爱辰出资成为高邑鸿远公司股东的事实；2012年10月19日的《股东会议记录》上有股东楚占平、李爱辰等人的签字，该协议证实李爱辰的股东身份已经得到了楚占平的认可；楚占平于2011年9月22日给李爱辰书写的欠条记载“欠李爱辰股权转让款74.22万元”及“股权已交”证实李爱辰持有公司的股权证；故本院认定被上诉人具备高邑鸿远公司的股东身份，原审认定上诉人已向被上诉人支付450000元尚欠68500元（518500元-450000元）并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人楚占平承担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　陈　路审　 判　 员　　刘瑞英（代）审判员孙丽娜二〇一五年三月

本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人是否具备诉讼主体资格？有双方当事人签字的《股东转让协议》证实李爱辰于2013年2月5日将原始股份740710元折价518500元转让楚占平，即证实了李爱辰出资成为高邑鸿远公司股东的事实；2012年10月19日的《股东会议记录》上有股东楚占平、李爱辰等人的签字，该协议证实李爱辰的股东身份已经得到了楚占平的认可；楚占平于2011年9月22日给李爱辰书写的欠条记载“欠李爱辰股权转让款74.22万元”及“股权已交”证实李爱辰持有公司的股权证；故本院认定被上诉人具备高邑鸿远公司的股东身份，原审认定上诉人已向被上诉人支付450000元尚欠68500元（518500元-4

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00117号上诉人（原审被告）：楚占平。委托代理人：郭志杰被上诉人（原审原告）：李爱辰。委托代理人：刘吉振上诉人楚占平与李爱辰因股权转让纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告李爱辰与被告楚占平等人共同经营高邑县鸿远纺织品有……