买卖合同纠纷 （2015）抚民二终字第72号

邱正东与临建公司形成买卖合同及装饰装修合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华强系临建公司承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经营的事实，有建设工程施工合同专用条款、南城县教育局证明及当事人的陈述等证据相互印证，足以认定。华强作为项目经理出具给邱正东的欠条载明尚欠部分款项80000元，应当认定为临建公司的应付款项，并且应当自2013年端午节（公历2013年6月12日）按照日万分之一点七五标准计算利息至2015年2月3日。邱正东另外还主张以每平方米5元的价钱对城南幼儿园广场地砖进行切缝平整，共完成4000平方米，计人民币20000元的事实，因邱正东没有提供相应证据证明，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、临建公司于本判决生效后五日内给付邱正东80000元，并且按照日万分之一点七五标准计算利息，自2013年6月12日至2015年6月3日。二、驳回邱正东其他

邱正东与临建公司形成买卖合同及装饰装修合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华强系临建公司承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经营的事实，有建设工程施工合同专用条款、南城县教育局证明及当事人的陈述等证据相互印证，足以认定。华强作为项目经理出具给邱正东的欠条载明尚欠部分款项80000元，应当认定为临建公司的应付款项，并且应当自2013年端午节（公历2013年6月12日）按照日万分之一点七五标准计算利息至2015年2月3日。邱正东另外还主张以每平方米5元的价钱对城南幼儿园广场地砖进行切缝平整，共完成4000平方米，计人民币20000元的事实，因邱正东没有提供相应证据证明，不予

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第72号上诉人（原审被告）江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市临川区唱凯镇。法定代表人彭武，该公司董事长。委托代理人周文明、胡涛，江西赣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱正东，农民。委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。上诉人江西临川建设集团有限公司（以下简称为临建公司）因与被上诉人邱正东买卖合同纠纷一案，不服……