民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5349号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案借款的借款人是谁；2、本案借款的款项是否实际全部支付；3、李远照是否还尚欠张禄英借款本金50000元；4、张禄英、李远照是否约定利息及利息标准。1、关于本案借款的借款人是谁的问题。本案中，李远照向张禄英出具借条，根据合同的相对性原则，应是李远照与张禄英建立的民间借贷关系。审理中，李远照申请追加陈x、洪xx为本案共同被告，但未能举出陈x、洪xx系共同借款人的证据，故一审法院决定不予追加陈x、洪xx为本案被告。2、关于本案借款的款项是否实际全部支付问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。在借款人写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非另一方有相反证据足以推翻。本案，李远照否认曾要求张禄英将款项支付给陈x，但结合证人证言、转账凭证，对此意见一审法院不予采信。故本案在张禄英有借条、转账凭证及证

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案借款的借款人是谁；2、本案借款的款项是否实际全部支付；3、李远照是否还尚欠张禄英借款本金50000元；4、张禄英、李远照是否约定利息及利息标准。1、关于本案借款的借款人是谁的问题。本案中，李远照向张禄英出具借条，根据合同的相对性原则，应是李远照与张禄英建立的民间借贷关系。审理中，李远照申请追加陈x、洪xx为本案共同被告，但未能举出陈x、洪xx系共同借款人的证据，故一审法院决定不予追加陈x、洪xx为本案被告。2、关于本案借款的款项是否实际全部支付问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5349号上诉人（原审原告）：张禄英，女。委托诉讼代理人：石珂，系张禄英丈夫，汉族。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李远照，男，汉族。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。上诉人张禄英与上诉人李远照民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3440号民事判决，……