民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1458号

本案是民间借贷纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：1、高要市金利肇基五金厂是否为本案的借款人；2、欠款金额如何确定。关于高要市金利肇基五金厂是否为本案的借款人的问题。陈月好出具一份由高要市金利肇基五金厂盖章并有该厂员工麦松贤签名的《借条》和相应的转账记录，以证实高要市金利肇基五金厂为借款人。陈月好的举证责任已初步完成，高要市金利肇基五金厂、邓广然对借贷关系的事实予以否认，其应当承担举证责任予以反驳陈月好的主张。高要市金利肇基五金厂、邓广然虽否认借贷事实的存在，认为其有足够的经济能力无需借贷和麦松贤诉讼中证实是其个人借款行为与该厂无关，但高要市金利肇基五金厂、邓广然以其有经济能力和与其有利害关系的麦松贤证言不足以否定《借条》的合法性、真实性和关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高要市金利肇基五金厂、邓广然应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定高要市金利肇基五金厂为本案的借款人，并无不当，

本案是民间借贷纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：1、高要市金利肇基五金厂是否为本案的借款人；2、欠款金额如何确定。关于高要市金利肇基五金厂是否为本案的借款人的问题。陈月好出具一份由高要市金利肇基五金厂盖章并有该厂员工麦松贤签名的《借条》和相应的转账记录，以证实高要市金利肇基五金厂为借款人。陈月好的举证责任已初步完成，高要市金利肇基五金厂、邓广然对借贷关系的事实予以否认，其应当承担举证责任予以反驳陈月好的主张。高要市金利肇基五金厂、邓广然虽否认借贷事实的存在，认为其有足够的经济能力无需借贷和麦松贤诉讼中证实是其个人借款行为与该厂无关，但高要市金利肇基五金厂、邓广

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1458号上诉人（原审被告）：高要市金利肇基五金厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（邓广然宅）。经营者：邓广然。上诉人（原审被告）：邓广然，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月好，女，1969年1月17日出生，汉族……