追偿权纠纷 （2021）黔01民终1358号

就本案原告所支出的电费，其主张是为被告垫交，但从其提交证据来看，并未有任何协议约定被告应对产生的电费予以承担。被告与业主签订的《前期物业服务协议》约束的为协议的双方，与原告并无关系，并不足以证实原告的主张。而有关的会议纪要也并未明确表明被告对电费应如何承担，仅凭原告交纳电费并不足以作为被告承担的依据，原告所举证据并不能证实被告应对其所交纳的电费予以承担，其现诉请被告支付垫交的电费及资金占用费并无依据，但鉴于被告审理中明确表示愿意承担2016年1月至2019年2月期间的电费513,927.5元，2019年3月至2020年7月期间的电费188,823.935元，共计702,751.4元，原审从其自愿。至于原告诉请将电表过户到被告名下，其同样未能提交证据证实应将电表过户的依据为何，其该诉请于法无据，原审不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。被告自愿承担部分，原审从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，原审判决：一、被告贵州嘉悦盛物业管理有限公司于本判决生效之日

就本案原告所支出的电费，其主张是为被告垫交，但从其提交证据来看，并未有任何协议约定被告应对产生的电费予以承担。被告与业主签订的《前期物业服务协议》约束的为协议的双方，与原告并无关系，并不足以证实原告的主张。而有关的会议纪要也并未明确表明被告对电费应如何承担，仅凭原告交纳电费并不足以作为被告承担的依据，原告所举证据并不能证实被告应对其所交纳的电费予以承担，其现诉请被告支付垫交的电费及资金占用费并无依据，但鉴于被告审理中明确表示愿意承担2016年1月至2019年2月期间的电费513,927.5元，2019年3月至2020年7月期间的电费188,823.935元，共计702,751.4元，原审从其自

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1358号上诉人（原审原告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼水映山……