财产损害赔偿纠纷 （2019）黔26民终2135号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告石友梅、姚茂刚、姚茂华未能提供充分证据证实其对案涉林地享有经营权、被伐果树属其合法财产，以及被伐果树的价值，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告石友梅、姚茂刚、姚茂华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石友梅、姚茂刚、姚茂华负担。本院二审期间，上诉人提交了如下新证据：1、《证明》一份，拟证明涉案林地是上诉人石友梅所开荒并种植经济林木至今已有30多年及上诉人在涉案林地种植经济林木合法的事实；2、《赔偿清单》，证明上诉人计算损失的依据合法及损失的具体数额。经质证，被上诉人对上诉人提交的该两份证据真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，第一份证据，有榕江县相关人员签字证实，且与查明的其他事实能够相互印证，予以采信；第二份证据系上诉人单方出具且没有其他材料印证，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：黔东南州人民政府办公室于2017年10月28日印发了黔东南府办函[2017]285号文件即《剑河至榕江高速公路建设项目征地拆迁安置补偿方案》，按该文件附件7《零星林木、经

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告石友梅、姚茂刚、姚茂华未能提供充分证据证实其对案涉林地享有经营权、被伐果树属其合法财产，以及被伐果树的价值，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告石友梅、姚茂刚、姚茂华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石友梅、姚茂刚、姚茂华负担。本院二审期间，上诉人提交了如下新证据：1、《证明》一份，拟证明涉案林地是上诉人石友梅所开荒并种植经济林木至今已有30多年及上诉人在涉案林地种植经济林木合法的事实；2、《赔偿清单》，证明上诉人计算损失的依据合法及损失的具体数额。经质证，被上诉人对上诉人提交的该两份证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2135号上诉人（一审原告）：石友梅，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，家住贵州省榕江县。上诉人（一审原告）：姚茂刚,男，1985年9月17日生，汉族，家住贵州省榕江县。上诉人（一审原告）：姚茂华，男，1982年3月24日出生，户籍地贵州省榕江县，现住湖南省宁乡县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务……